... a uběhl týden
26.1.2007 vynesl Nejvyšší soud v Brně nový rozsudek, ve kterém snížil odsouzenému Martinu Šimůnkovi trest o 2 roky. Jmenovaný by měl tedy vykonat 5-tiletý nepodmíněný trest, vč. 5 -ti let zákazu činnosti.
Očekával jsem doslova informační smršť stovek MB na webu odsouzeného a příležitostí k tomu bylo opravdu nepočítaně. A s překvapením zjišťuji, že se nestalo nic. Například rubrika "média" mohla nabobtnat významným množstvím příspěvků, též "názory veřejnosti" mohly navýšit svůj objem. A co se stalo? Doslova a do písmene NIC.
Kromě "zcela zásadního vyjádření" jakéhosi p. Jaroslava Poláška, pokud vůbec existuje, se dnes objevila jediná reakce. A to reakce trošku hysterická, od přítelkyně odsouzeného MuDr Hany Zwingerové. V něm nám sděluje, že se opět ( po kolikáté již ? ) všichni mýlíme, že jsme dobře nepochopili co JuDr Sokol říkal a jak znělo vyhlášení rozsudku.
Jako přímý účastník tvrdím, že to bylo vesměs tak jak je popsáno. Tedy, odsouzený Šimůnek ústy svého obhájce připustil ( přiznal ) milenecký a partnerský vztah s Terezou. Na základě tohoto přiznání byl rozsudek snížen o 2 roky. Konečně, písemné vyhotovení rozsudku bude otištěno na webu NS a posléze i na těchto stránkách.
Jedná se tedy o další pokus zkreslit skutečnost a odmítání si přiznat pravdu. A co se týká tvrzení pí Zwingerové, že odsouzený Šimůnek neutekl před spravedlností, to je stejně věrohodné, jako její vyjádření, že neví kde je.
Podle mého názoru nastal čas, aby si lidé okolo odsouzeného Šimůnka, uvědomili kde je pravda a jak s nimi někteří manipulují. Apelovat na odsouzeného, aby se přestal schovávat a aspoň jednou v životě se zachoval jako chlap a přiznal pravdu, mi přijde dnes naprosto zbytečné.
Komentáře
Přehled komentářů
Spravedlnost přeci jenom existuje!
(Milena, 15. 2. 2007 13:55)Já musím také poděkovat autorovi těchto stránek. Moc mne těší, že se někdo postavil na tu správnou stranu. Celou záležitost sleduji hodně zblízka, zneužívanou T. znám od jejího útlého dětství a jsem naprosto šokovaná z postoje lidí, kteří jsou okolo p. Šimůnka. Jsou přeci také rodiči Někde něco v tvrzení p. Šimůnka přeci skřípe! Zdá se jim normální, že nezletilou dívku s sebou vezme na hory a nedomluví se s jejími rodiči? Ano, on říká, že rodiče to věděli....věděli, že akrobatika jede na soustředění, a když pan trenér dívku vyzvedával doma (bydlel ostatně blízko), tak tvrdil, že zbytek dětí čeká u haly. Zdá se Vám,rodičům normální, aby si lehl na noc do postele k dívce, které ještě ani není 15 let a je mu svěřena do péče? Obhajoba : " ona sama chtěla " (cituji p. Šimůnka) je přeci směšná. Vím, že si někoho oblíbíte, obdivujete ho, a pak se na něj dozvíte nehezké věci,je to šok, nechcete věřit. Pokud ale někdo opravdu případ sledoval, zúčastnil se jednání u soudu, tak si musel poopravit svůj názor na, do té doby velmi oblíbeného, trenéra. Kriminalisté vědí dobře, že pachatelé těch nejzávažnějších zločinů (kam zneužití 13leté dívky určitě patří) velmi často bývají ve svém okolí považování za slušné a milé sousedy.
díky
(admin, 16. 2. 2007 18:14)