Poradna Miroslava Antla 4
Markéta: Vážení pane Antl,...co všechno se pokládá za sexuální zneužívání? Jaká je rozdíl mezi zneužíváním a znásilněním? A lze prakticky bez svědků a přímých důkazů prokázat,sexuální zneužívání? A myslíte, že ačkoli s podobným jednáním (prozatím) přestal, je šance, aby se "to" neopakovalo??? Děkuji.
Odpověď: Zkusím odpovědět velice stručně. V poslední době se velice diskutuje o tzv. komerčním sexuálním zneužívání dětí, za což je považována dětská prostituce, dětská pornografie, a obchodování s dětmi za účelem sexuálního zneužívání. Jde o speciální skutkové podstaty trestných činů. Jinak za sexuální zneužívání v trestněprávním významu je považováno zejména pohlavní zneužívání (podle § 242 a § 243 TrZ), tj. soulož s osobou mladší patnácti let a za určitých okolností i s osobou starší do jejích osmnácti let, či „jiný způsob pohlavního zneužití“ osoby mladší 15.ti let, což je např. intenzivnější osahávání dítěte na pohlavních orgánech či provádění jiných sexuálních praktik než je soulož. Již v základní trestní sazbě je možnost uložení trestu odnětí svobody až na osm let, se závažností následku se sazba zpřísňuje. Pokud by však bylo dítě k takovým praktikám donuceno násilím či pohrůžkou násilí, půjde dále i o trestný čin vydírání. Znásilnění je pak tzv. násilná soulož se ženou či s mužem, při kterém pachatel donutí jiného násilím nebo pohrůžkou násilí k souloži (= spojení pohlavních orgánů) nebo k jinému obdobnému pohlavnímu styku (= např. orální, anální a jiný styk). Podotýkám, že znásilněním je zneužití bezbrannosti druhého, tj. například (jeho či její) silné podnapilosti apod. Při znásilnění osoby mladší 18.ti let hrozí pachateli až desetiletá trestní sazba, u oběti mladší 15.ti let činí trestní sazba trestu odnětí svobody pět až dvanáct let. Dokazování zmíněných deliktů bývá složité a náročné, je nutno posuzovat každý případ zvlášť, nelze říci, že bez očitých svědků se nedá prokázat. Zpravidla je tu „přinejmenším“ svědecká výpověď poškozené(ho), která bývá objektivizována dalšími důkazy jako např. výpověďmi nepřímých svědků, lékařskými zprávami, znaleckými posudky (mj. i k posouzení „věrohodnosti“ oběti), kriminalistickými expertizami a dalšími vyšetřovacími úkony. K možnosti opakování se nedá takto vyjádřit, v případě, že by šlo o sexuální deviaci, je recidiva více než pravděpodobná. Závěrem připomínám, že nepřekažení trestných činů pohlavního zneužívání a znásilnění je rovněž trestné (jak jsem již dříve opakovaně v této poradně uváděl). (12. května 2007)
Komentáře
Přehled komentářů
Nechápu, proč mi tykáte, já totiž osobně neznám ani Vás, jen na základě přečteného si myslím, že nejste hodný člověk, že Vám nejde ani o spravedlnost ani o ty dívky, ale o jakousi vendetu. Přečtěte si také Vy sám po sobě, co píšete a jak se vyjadřujete (i vůči jiným lidem, než jen k p. Šimůnkovi), a možná Vám nebude divné, proč si to o Vás myslím. Dál bez komentáře.
pro Zuzanu
(Hana, 28. 11. 2007 14:08)Vaše neschopnost rozlišit slova mentální a mentalita jen potvrzuje názor admina popsaný níže.
mentalně?!
(Zuzana, 28. 11. 2007 11:40)Ma mentalita je bohudík v pořadku!!!Je mi vas líto jste chudak!Tatínkovi to mužu vzkazat tak akorat do nebíčka.
pro Alenu
(admin, 26. 11. 2007 18:56)
Objevuješ dávno objevené. Na konci roku 2007 už nehodlám řešit stále dokola opakující se otázky. Vždyť vy všichni přeci víte všechno nejlíp. Hlavně máte potřebu nám sdělit, že Šimůnka osobně neznáte, čímž se snažíte dodat zdání jakéhosi nadhledu či objektivnosti. Tvoje otázky už byly dávno zodpovězeny. Nejsi o nic chytřejší než soudci, státní zástupci ani obhájci.
Máš-li podezření na spáchání trestného činu, podej tr. oznámení. Je to tvoje povinnost.
Důležitá je už pouze jedna věc. A to, aby ten gauner byl co nejdříve dopaden a dodán do výkonu trestu.
pro Zuzanku
(admin, 26. 11. 2007 16:24)
Ne, Zuzi, bohužel. Nic lepšího si nezasloužíš. Věkem jsi možná již odrostlá, leč mentálně, děvče, mentálně..... Přečti si po sobě co píšeš a musíš mi dát za pravdu. A tak se dál věnuj pudlům a nesnaž se chovat dospěle. Nemáš na to.
P.S. Pozdravuj tatínka :-)))
pro adm.
(Zuzana, 26. 11. 2007 12:16)Lepší odpověd pro mě nemate nežli takovouhle hloupou?!Nejsem už mala holka!!!!
doplnění
(Alena, 25. 11. 2007 23:17)ten další muž byl rozhodčí a údajný trestný čin nepřekazil,ačkoli o něm jistě musel vědět, nebo se ta slečna bránila šeptem,aby ho snad nevzbudila?Nechápu zároveň, proč se nesebrala a neodešla do "ženského pokoje", ale spala klidně dál v trýznitelově posteli /mohla jít nakonec aspoň do toho křesla,kde chtěl spát původně on,já bych to rozhodně udělala/. Jestlipak se jí na to někdo u soudu ptal,když brali za bernou minci, že s pláčem se svěřovala kamarádkám,které ostatně asi byly dost zvědavé,jaké to bylo spát u trenérů.Říct - no spali jsme až do rána by nebylo zajímavé.
Je zvláštní,
(Alena, 24. 11. 2007 21:18)že soudy 1.a 2.stupně,které byly tak důsledné v "posouzení a odsouzení" p.ŠIMŮNKA (osobně ho neznám),přehlédly trestný čin dalšího muže(trenéra?),který podle výše uvedeného příspěvku p.Antla, nepřekážel trestnému činu pohl.zneužívání K.Č.Podle vlastní výppovědi i výpovědí všech zúčastněných, byl přeci na pokoji "při tom". "Státe" neměl bys ho zažalovat?Jinak to nasvědčuje tomu,že o žádný trestný čin nešlo!!!!!!!
pro Zuzanu
(admin, 15. 11. 2007 13:09)Zuzanko, všichni jsme rádi, že jsi Šimůnka milovala, miluješ a i nadále milovati budeš. Až bude za mřížemi, bude to potřebovat.
nazor
(Zuzana, 15. 11. 2007 10:13)Muj nazor:Zensky jsou strašny potvory a ženska když si něco usm.tak to dokaže.I kdyby to tak bylao že oprevdu došlo k sex.styku mezi nimi tak ona mu dala dobrovolně!!!! v dnešní době žije sexualním životem před 15 rokem spousta dívek a kord takových jako byla vaše dcera?!Ale to ví asi každy!!!Věřím v Martinovu nevinu znam ho spoustu let a velice dobře byl to muj velmi dobry přitel a k tomuhle by se nikdy nesnížil!!!!To vím na 100procent
pro admin
(Alena, 29. 11. 2007 22:02)